Z uvedeného je nutné dovodit, že není-li odvolání přípustné ve věci samé, není přípustné ani proti vedlejším výrokům obsaženým v rozsudku soudu prvního stupně, tedy např. proti výroku o příslušenství, o lhůtě k plnění, o předběžné vykonatelnosti nebo výroku o náhradě nákladů řízení. 10. Využít můžete náš vzor odvolání proti rozhodnutí ve správním řízení. Na rozdíl od zákona o vyvlastnění má dle ZUV odvolání proti rozhodnutí o tom, která práva spojená s pozemkem nebo stavbou vyvlastněním nezaniknou, odkladný účinek. To znamená, že k vyvlastnění nedojde, dokud se o odvolání nerozhodne. 27. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 1 věta prvá s. ř. s., podle něhož má účastník, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení před soudem, které důvodně vynaložil proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl. O odměně a náhradě hotových výdajů (dále též jen „odměna“) ustanoveného advokáta rozhoduje soud usnesením, proti kterému je odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 o. s. ř. a contrario). Podle ustanovení § 137 odst. 2 o. s. ř. je odměna za zastupování jedním z nákladů řízení. 2) Komoře. Nebyla-li povinnost k náhradě nákladů kárného řízení splněna ve lhůtě podle tohoto zákona nebo ve lhůtě stanovené v rozhodnutí, platí pro výkon rozhodnutí ukládajícího povinnost k náhradě nákladů kárného řízení ustanovení odstavce 4 o výkonu rozhodnutí o uložení kárného opatření pokuty obdobně. Náhrada nákladů řízení. povinnost platit náklady řízení má každý účastník občanského soudního řízení ohledně nákladů, které mu vznikly, a plní ji průběžně, tak, jak mu náklady vznikají během řízení. Později Vám však mohou být vynaložené náklady nahrazeny (např. uspějete-li v plném rozsahu Z předloženého spisu Ústavní soud zjistil, že odvolání vedlejšího účastníka (viz č. l. 43 vyžádaného spisu), které bylo součástí návrhu na prohlášení neúčinnosti doručení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. července 2013, č. j. EPR 54739/2013-19, a které směřovalo proti výroku o náhradě 22 A 92/2010 - 26 Rozsudek KSOS ze dne 23.05.2012 Stavební řízení: účastníci řízení o dodatečné povolení stavby. 22 A 92/2010 - 26. Publikováno. 2828/2013 Sb. NSS. Prejudikatura. 1 As 6/2011 - 347. Oprav. prostředek / ústav. stíž. oo2Q.

odvolání proti náhradě nákladů řízení